Mi a beltenyésztés?
Elfogadott álláspont, hogy a kutyafajták beltenyésztése nem egyéb, mint valamilyen rokonságban lévő egyedek párosítása, ezért a bel- és rokontenyésztés egymás szinonímáinak is tekinthetők. A rokonpárosítások az egyes tulajdonságokat meghatározó allélpárok (génpárok) azonosságát növelik. A kívánatos jegyeket mutató egyedek valószínűsíthetően kevesebb nemkívánatos gént hordoznak, ezek homogén párosításával nagyobb eséllyel növelhető a pozitív allélek aránya is.
Végül is bel(rokon)tenyésztés nélkül nem lennének fajták sem.
Tehát a beltenyésztés helyes (pontos) meghatározása következőképpen hangzik: beltenyésztés — olyan szülök párosítása, akik szorosabb rokonsági kapcsolatban állnak egymással, mint a populáció vagy a fajta átlagos rokonsági mértéke. Ez a meghatározás viszonylagos mértékeken alapul, azért ki lehet jelenteni, hogy a beltenyésztés mértéke különböző lesz minden egyes fajtában, valamint minden egyes fajtán belüli populációban.
Hogy miért szükséges belevenni a definícióba a fenti feltételt («szorosabb rokonsági fok, mint a populáció vagy a fajta átlagos rokonsági mértéke»)? Ez egyértelművé válik, ha elgondolkozunk arról, hogyan alakulnak a különböző kutyafajták. Ehhez először is vizsgáljunk meg egy származási lapot (pedigree-t)! Kezdjük a szülőkkel az első ősi sorban, folytaassuk a négy nagyszülővel a második ősi sorban, aztán a 8 dédszülővel a harmadik ősi sorban, és végül a 16 őssel a negyedik ősi sorban. Mindegyik következő, a szülőktől eltávolodó ősi sorban az ősök száma duplázódik az előző ősi sorhoz képest. Így a huszadik ősi sorban az ősök száma már 1.048.576 lesz. Nyilvánvaló, hogy a fajták többségében — de lehet, hogy az összes fajtában — ilyen mennyiségű egyed egyszerűen nem is létezett. Ettől függetlenül természetesen feltétlenül kellett, hogy egynéhány ős ismétlődjön (duplikálódjon).
A fenti kijelentés helyességét könnyű bebizonyítani. Találni egy olyan kutyát, amelynek a származási lapjában mindegyik ős csak egyszer szerepel, nem olyan nehéz — ha megelégszünk 3-4 ősi sorral. De ha megvizsgálunk legalább 10 ősi sort, akkor megállapíthatjuk, hogy bizonyos ősök ismétlődnek, ráadásul nem is egyszer! Ez igaz még olyan «népes» fajtákra is, mint a boxer vagy a német juhászkutya. És hatványozottan igaz a pumi fajtára.
Minden fajta néhány alapító kutyától származtatható. Ilyen módon egy fajtán belül mindegyik egyed bizonyos fokú rokonságban áll egymással. Ezt figyelembe véve érthetővé válik annak a feltételnek a rendkívüli fontossága, miszerint a beltenyésztés — olyan szülők párosítása, amelyeknek rokonsági mértéke nagyobb, mint az adott populáció átlagos rokonsági foka.
Olvasd el itt!!!
http://www.pumiworld.hu/hu/about-hu-beltenyesztes.html
Érdemes.
Aztán rottweilerben kutakodj itt:
http://www.working-dog.eu
Bár csak prémium tagsággal mutatja a beltenyésztési együtthatót, de talán hasznos lesz a törzskönyvek böngészése. Főleg, ha a "köztudatban" levő kutyákat vonalakat feltérképezed.
A tenyésztés több, mint hogy pletyka szintű jól értesültségből kutyákat minősítsünk . Esetleg tenyésztőket itéljünk el felületes információk alapján.
Pedigree of FELLEGVÁR ROTT THUNDER FHÖRBY
Pedigree of Fellegvár Rott Thunder Fhörby
(6-Generation COI = 18,75%)
|
Parents
|
GrandParents
|
G-GrandParents
|
G-G-GParents
|
|
Fellegvár Rott Thunder Bucky
(COI = 25,%)
(Sire)
|
Fellegvár Õrzõje Athos
(COI = 0,%)
|
Hevesi Tarantella Bell
(COI = 0,%)
|
Ali Von Spitzbubenberg
(COI = 0,%)
|
|
Ilkaházi Bianka
(COI = 0,%)
|
|
Izomszirti Thunder Betty
(COI = 0,%)
|
Krikarott Black Sunny
(COI = 0,%)
|
|
Rákoscsabai Titán Daphne
(COI = 0,%)
|
|
Izomszirti Thunder Betty
(COI = 0,%)
|
Krikarott Black Sunny
(COI = 0,%)
|
Black Baron Of Borgvaale
(COI = 0,%)
|
|
Kovácsparti Maya
(COI = 0,%)
|
|
Rákoscsabai Titán Daphne
(COI = 0,%)
|
Kovácsparti Pongó
(COI = 0,%)
|
|
Rákoscsabai Titán Afra
(COI = 0,%)
|
|
Fellegvár Rott Thunder Crystal
(COI = 0,%)
(Dam)
|
Krikerott Montenegro
(COI = 14,16016%)
|
Krikerott Jockey
(COI = 0,%)
|
Noris Vom Grüntenblick
(COI = 14,03809%)
|
|
Rott Berger Zserbo
(COI = 0,%)
|
|
Krikerott Honey
(COI = 14,16016%)
|
Brando Von Der Wasserwald
(COI = 0,%)
|
|
Siroccó Ruth Sindi
(COI = 0,%)
|
|
Fellegvár Rott Thunder Bony Bellami
(COI = 25,%)
|
Fellegvár Õrzõje Athos
(COI = 0,%)
|
Hevesi Tarantella Bell
(COI = 0,%)
|
|
Izomszirti Thunder Betty
(COI = 0,%)
|
|
Izomszirti Thunder Betty
(COI = 0,%)
|
Krikarott Black Sunny
(COI = 0,%)
|
|
Rákoscsabai Titán Daphne
(COI = 0,%)
|
..hogy rottweileres példa is legyen . A betenyésztési együttható kiszámítására vannak programok, amihez csak szorgalmasan gyűjteni kell az adatokat , begépelni , hozzárendelni a kutyákhoz az ősöket. A rokonsági fok nem mond semmit, önmagában nem érték és nem is hiba. Ha ismered a kutyákat, a családot, sok sok kutyát láttál és azok kevés hibát hordoztak, némiképp nyugodt lehetsz, hogy nem hiába dolgoztál . Tenyésztőként hozzátettél értékeket a fajtához és nem romboltad azt.
Ám az ellenkezője is kiderülhet. Sok-sok hiba, nem kívánatos tulajdonság ugyan olyan eséllyel és százalékban rögzíthető a fajtában.
Ám ez nem azt jelenti, hogy a megoldás kulcsa a szaporításban van. Az még nem jelent "idegen" párosítást, ha más kennel név alatt és más kennelből származó kutyákat teszel össze!
Akinek van kedve és türelme az egy magyar nyelvű oldalon is kipróbálhatja és "kiszámolhatja " kutyái beltenyésztetségi fokát. Persze ehhez sok-sok adatot kell begépelni, de érdekes "játék"
http://www.netdog.hu/
Nekem egy programom van erre, amit adatokkal feltöltve egy kedves kutyás baráttól kaptam. Így picit motiválóbb volt a saját kutyákat bevinni, mert az ADRK kutyákat , akik a "mi" őseink között is szerepelnek, csak egy gombnyomással hozzárendeltem a kutyákhoz.
Kommentáld!