Továbbra sem szeretnék vitát nyitni ebben a kérdésben, és meggyőzni sem akarom semmiről.
Egy tenyésztőt kérdeztem, amire kaptam választ és amire én ismét válaszoltam.
Ha nem tetszik a válaszom lehet tovább lépni és az élet megy tovább.
Amikor egy tenyésztő számára kötelező szabályt be kell tartani, az mindenkinek a tisztességén múlik, hogy áthágja vagy sem, még akkor is , ha az számára kedvezőtlen.
Ezért a szabály áthágásért nem jár büntetés, sem börtön, egyszerűen egy szakmai szabály, amit egy civil közösség a kutyák érdekében ír elő.
Ezek a szabályok változhatnak az évekkel és nekünk is változni kell.
Ahogyan én elfogadtam a szakemberek érvelését, úgy elfogadták a fajtaadó ország tenyésztésirányítói és tenyésztői is!
Mindenki maga választ, hogy hova teszi a mércét.
Én azt gondolom, hogy az igényesség és a haladás a követendő út.
Ezt a véleményt le is írom.
Az öné más.
Az idő eldöntötte, hogy nincs visszaút. A rottweilernek farka van.

Válasz

Tehát 2000 előtt nem fájt a kutyának, 2000 után már igen, de Ön 2000 előtt is tenyésztett Rottweilert, és akkor nem volt fontos hogy:
"miért nem kell indokolatlanul fájdalmat okozni egy állatnak, majd azt hogy a kutyák közötti kommunikáció miért fontos, majd azt is hogy milyen egészségügyi hátrányai vannak a csonkolt faroknak".

Szerintem igen is van igény a rövid farkú Rottweilerre, úgy ahogy van igény a szilikon mellre az embereknél, mert az is egy fölöslegesen okozott fájdalom a jobb megjelenés érdekében.
Egyébként tudom hogy mi a hátránya a csonkolt faroknak.

Válasz

Ha majd megérted, miért nem kell indokolatlanul fájdalmat okozni egy állatnak, majd azt hogy a kutyák közötti kommunikáció miért fontos, majd azt is hogy milyen egészségügyi hátrányai vannak a csonkolt faroknak, nem fogsz csodálkozni.

Nem olyan fájdalmai vannak a kölyöknek, mint amit te elképzelsz, de nem fontos, hogy elhidd.
A lényeg az, hogy a rottweiler fajtaleírás , ami minden tenyésztő számára kötelező érvényű , így rendelkezik.
Amikor valaki arra büszke, hogy ő tenyésztő, az ilyen apróságok is bele tartoznak, hogy mennyire tartja be a nemzetközi előírásokat, ajánlásokat.

Válasz

Ezt nem értem miért kell ekkora ügyet csinálni belőle. Pl. nekem kizáró ok hogyha a Rottweilernek farka van. Nekem így tetszik. És nem tenyészteni akarom, csak szeretni amíg él! Egyébként 2 napos korában nem érez semmit ha meg igen akkor kb. hasonló mint amikor az anyja elrágja a köldökzsinórt. De ezzel az erővel be lehetne tiltani a plasztikai sebészetet az embereknél.

Válasz

Csak egy apró megjegyzés: Kiszolgáltál egy igényt, hogy aztán mondva csinált indokkal visszahozzák a kutyát!!
A mai hatályos tenyésztési szabályok szerint ez a kutya, semmilyen körülmények között nem lehetne tenyészállat. Lehetne a világ legideálisabb, legszuperebb rottweilere akkor sem!!!

Nekem elgondolkoztató, hogy miért is vannak kötelező szabályok , és azt kinek és miért kell betartani?
Miért nem a tenyésztő diktál feltételeket , mint Németországban, miért a vevő diktál itthon? ??

Válasz

szerbusz tünde. a kérdésedre válaszom természetesen állatorvos vágta 2naposan ugyahogy még a csöppségben nemokoztunk nagy streszt persze ez vitatható az anya gondoskodása feledtette a rajta esett csorbát... és hogy miért ? mert igényvolt rá. a mai napig van rá igény attol fuggetlen hogy a törvény mit ir elö.. kérlek fogadd el igy a válaszom.. üdvozlettel géza

Válasz

Régen valóban minden kutyám farka csonkolva volt mert ez volt az ideális.Sajnos Ikonak muszáj volt csonkolni mikor 6-hónapos volt be eset a tégla rakás mögé meg sérült a lábai és a farok el tört,ezután más nem marat vagy a szabálytalan farok tartás vagy az ha csonkolva van.Én is ellene vagyok a csonkításnak, már meg barátkoztam azzal a látszattal hogy a roti farokkal is szép.De a két rossza között ez volt a jobb döntés.

Válasz

Szervusz Géza! A kérdésemre nem kaptam választ ! :))
Ki vágta le a farkát és miért?
Nekem harminc évig az volt a természetes, hogy a rottweilert csonkolt farokkal kell elképzelni. Ez volt a standard előírása. Tetszett, nem tetszett, vágni kellett a farkát. Majd jött a standard változás, amikor már nem lehetett vágni.
Az állatok védelmében született a döntés Németországban, a standard adó ország kötelező előírása 2000-óta. Itt Magyarországon 2005-óta szintén kötelező érvényű.
Az alomban két naposan vágta az állatorvos a farkakat. Nagyon nem szeretem óra volt ez , a kölyköknek, az anyának és bizony nekünk is.
Ennél idősebb korban már csak altatásban, műtéttel lehet csonkolni.
Szóval kinek volt ilyen fontos a csonkolás és miért?

Válasz

szerbusz tünde. tudod mint sok sok embernek nekem is a rottweiler farokvágottan élt a tudatomban. sokáig ellenáltam a kisértésnek a p pudingom pedig úgykerült visszahozánk igaz még kiskorában a kis csibész mertevenni a fáradságot éselmertevinni a nagymama kamposbotját. mivela fiatalok / aránylag/ a szülökkel laktak jobnaklátták a békességet és megbeszélték velunk hogy inkámb visszaadnák mi elfogadtuk az ajánlatot és azóta velunk van a puding. a kiskutyák ijenek amit találnak összeszedik a gazdi boszúságára. ez egy kutya ösztön.

Előzmény

Válasz

jól néz ki

Válasz