2011 augusztusában mondta ki a közgyűlés , hogy az MRK szűnjön meg. A Rottweiler fajtaszakosztály vezetősége által létrehozott szervezet ugyan kapott "Elismert Tenyésztő Szervezet " címet , de az érdemi munkát nem végzett , és nem azonos azzal a szervezettel , amelyik végül állami feladatot kapott, mert kiharcolta magának.

Válasz

A 64-es rendelettől napjainkig…
A rottweiler fajtagondozása, elismert tenyésztői szervezet

A FIDESZ - Kisgazdapárt koalíció alatt, mondjuk azt, hogy rendbe akarták tenni a kutyatenyésztés körüli helyzetet. Az akkori FVM 1998-ban kiadta a 64-es rendeletet. A szabályozás célja, egészséges és a nemzetközi előírásoknak megfelelő fajtajelleggel rendelkező törzskönyvezett ebállomány kialakítása és szinten tartása. Ennek érdekében eb fajták fenntartása, törzskönyvezése, teljesítményének meghatározása, tenyésztési adatok gyűjtése, nyilvántartása, feldolgozása, a tenyésztési dokumentáció kiadása e rendeletben meghatározott feltételekkel volt végezhető.
Az akkori MEOE alatti Rottweiler Fajtaszakosztály vezetősége, és olyan ma is a fajtát tenyésztő, tartó rottweileresek, a rendeletnek megfelelően, létrehoztak egy egyesületet, annak céljával 100%-ban egyet értve, mely mint a fajtát gondozni akaró egyesület pályázatot nyújtott be az FVM-hez.
A pályázati anyag főbb elemei csak kis változásokban tért el a maitól, nagyban a fajtagazda ADRK tenyésztési szabályzatát követve. Tudomásom szerint, akkor pályázatot nyújtott be még a MEOE, - több fajtára is, - a MÁRK, és az akkor gomba módra megszaporodott újabb és újabb rottweileres egyesületek.
Végül a pályázatot a Rottweiler Tenyésztők Egyesülete nyerte el, és tartozott az MGSZH alá, azaz a mai NÉBIH Állattenyésztési Igazgatósága alá, vezetői később szembesültek azzal a ténnyel, hogy a „szembe menés a MEOE-val” atrocitásokkal jár. (Felfüggesztés, kizárás, már akkor is perek sokasága, stb. Majd egyszer összegyűjtöm fajtánként…)
Majd következett 2 ciklus MSZP kormány.
Az MGSZH évente ellenőrizte az „elismerteket”, mi folyamatosan azt tudtuk közölni, hogy nem tudunk érdemben működni, mert a MEOE jogtalanul folytatta tovább a törzskönyvezést, stb.
2012-ben az új FIDESZ kormány idején, elkezdődött a rendrakás az ebtenyésztés berkeiben. Ismét átvizsgálták az elismert tenyésztői szervezeteket, és akik addig talpon maradtak, azokkal elkezdődött egy hosszabb rendrakási folyamat.
Az akkori elképzelések szerint az etsz-ek és az azok egy részét szövetségbe tömörítő MESZ, ill. EKESZ, elkezdtek eredeti funkciójuknak megfelelően működni. A rendrakási folyamatot a MEOE, visszaélve az FCI jogaival, folyamatosan akadályozta, kikényszerítve a MESZ-MEOE megállapodást, amely nem egészen egy évig volt érvényben.
2013. októberében érvénybe lépett a rendelet, mellyel az etsz-ek megkezdhették volna a munkát. Azért írtam, hogy volna, mert 2014. február végéig kellet a kijelölt új szövetséggel szerződést kötni – a MEOESZ-el – így az első törzskönyvezés is ekkor történt meg.
Tények, és félremagyarázások
A rendelet lényege – szerintem – nem a tenyésztők ellehetetlenítése volt.
Az elmúlt 30 év alatt nem volt alomellenőrzés. Jól kitöltött 2 származási lap fénymásolat, alombejelentő, fedeztetési igazolás, - és a megfelelő képlet alkalmazása után, mert valaki kiszámolta, hogy fedeztetés plusz X nap = ellés – akkor elkészült a származási lap. Mindenkinek! Letörzskönyveztek mindent.
Volt szerencsém (?) 1990-es években származási lapokat ellenőrizni. Sem a mentális, sem az egészségügyi szűrésekre nem figyelt senki, sőt a tenyészalkalmassági vizsgák szigorításának feltételeit sem lehetett szorgalmazni. (Volt olyan champion kutya, amelyik évente 3X ellett, volt olyan, amelyik már régen nem is élt, még mindig voltak kölykei….. stb. Persze mindez csak feltételezés…!!!!)
Vissza 2014-hez. A MEOE Rottweiler Fajtaszakosztálya feloszlott, ha jól emlékszem 2012-ben. Egyedüli monopol helyzetben volt a MÁRK a rendeletig, akinek igen rosszul esett, hogy bár ő is megpályázta az elismertséget nem nyert. Én nem láttam és tapasztaltam, hogy a működésük alatt követték volna az ADRK tenyésztési szabályzatát. És ha megpályázták a rendeletet, miért nem volt alomellenőrzés, tenyészhelyelfogadás? Addig is. Az oda tömörülő tenyésztők többsége az új rendszerrel szemben inkább Szerbiában és Romániában törzskönyveztetett és törzskönyveztet. Miért? Valóban, lehet hogy utálják a pofánkat, vagy nem az állatvédelmi törvénynek megfelelően tartják a kutyáikat, vagy nincs és nem tudják megcsinálni a tenyészalkalmassági vizsgát? Nem tudom biztosan.
Folyamatos volt – és bár a rendeletet az Országgyűlés visszavonta – ma is tart a feljelentgetés a MÁRK részéről, ennek eredménye az, hogy az elmúlt durván 2,5 év alatt többet voltunk felfüggesztve, mint a munkával töltött idő, így aki átgondolás után mégis magyar származási lapot szeretett volna, az is elbizonytalanodott és nem tudta követni, hogy most Magyarországon rottweilert ki törzskönyvez, ki ellenőrzi a tenyésztést. (Csak zárójelben jegyzem meg, pereskedésünk most is tart.)
A fenti tényszerű sokszor elkeserítő, negatív kritika után azonban had zárjam mondandómat pozitív gondolatokkal.
Ma Magyarországon a magyar származási lapos, ellenőrzött alomból származó kölykök népszerűek, és keresettek. A kiállításon kívül egyre több tenyészalkalmassági vizsgán és IPO vizsgán vesznek részt a rottweilerek. És szerénytelenség nélkül állítom, hogy ez a mi munkánk eredménye.
Az, hogy mi lesz szeptemberben, a rendelet visszavonását követően ma még nem tudom. Talán majd lehet választani a „régi” és az „új” között. Talán……
Kiszely Hédi

Válasz